源视频 · 02_第2段_00-03-45至00-07-31.mp4 · 第2段 · 03:45–07:31（独立视频） · 点击任意时间戳可跳转播放
← 返回看板

试听老师 · 课堂分析

· 启蒙试听课 · 第2段 · 25级入门 · 2026-10-18 20:03:29
片段测试提示：第2段 · 03:45–07:31 · 这是固定时长拆分片段，已绑定独立视频。片段分用于问题定位，不替代整课分，也不用于教师排名。
39.4 自动评分（100 分制） 评分完整 已评分 / 32

课程信息

老师
试听老师
教室
—
课程
启蒙试听课 · 第2段
级别
25级入门

课堂摘要

本报告是启蒙试听课第2段（03:45–07:31）的独立评分，内容为：棋盘交叉点、落子位置认知。片段共 134 个转写片段。

内容要点

片段内容

  • 棋盘交叉点、落子位置认知 –

关键词

启蒙试听课第2段棋盘交叉点、落子位置认知

课堂时间轴

无时间轴章节。
老师 134 段 · 约 3.3 分钟 学生 0 段 · 约 0.0 分钟 学生话语占比 0%
师
试听老师
基本上你们已经找全了，棋盘挺简单啊，你们找到呢，也非踌快啊，那么我们说7还有这么多东西，我不是要求你们每一个都记住了，好吧，刘老师只需要让你们。记住一个东西是哪个呢？拍着老师的手指头，哒哒哒哒哒哒哒N儿，看见了吗？看见了吗？看见了吗？哎，这一个个的小点的是你们必须记在脑子里的，我们把这些小点呢做什么呢？交交叉点和我们交叉点就要在这对啊，跟我说遍交叉点，我为什么让你记住它，看横线竖线N哒哒哒哒啪一碰头形成了一个点对吧？
师
试听老师
那这种碰到一起出现的点叫做交叉点啊，为什么要记住它呢？因为无论是我们的大怪兽也好，还是奥特曼也好，只要你要把它放到棋盘上的时候，
师
试听老师
只要你要把它放到棋盘上的时候，你就一定要把它放到交叉点上啊，大怪兽落在了交叉点上，我们的奥特曼也落在了交叉点上，看清楚了吗？啊，那么如果你们看明白了，那现在刘老师呢，要有请4名同学啊。我让他呢拿四个大怪兽，我想让他帮我把这四个怪兽呢放到交叉点，我看看哪门啊，他们会不会放错？好吧，我们先有请这一组的四位同学好吧，一人一个去吧，把这个大白兽帮老师放到交叉点上，对对对，加油了啊，好，放哪放完就回去，你喜欢放哪就放哪好了，我们看一下啊，
师
试听老师
这四频同学呢，把大怪兽的位置已经放到心身上了，我们看他有没有放错的，有有没有放错的，没有对吧？这些同学呢，摆放到非常整齐，他说老师什么呀，拿起来，我说你看那后面的大怪兽有个肚皮，看没有肚皮，哎，我要把这个肚皮的正中间对准这个小点点，砰放上去，这就是交叉点，看见了吗？放的非常准确啊，那现在呢，刘老师就要找四位同学，哎，帮我画一下这个奥特曼，我看看你能不能把这个奥特。饭也放到这个脚叉里面好不好？来，我们装碗试试啊，来，给你个苹果，
师
试听老师
给你一个东西，嗯，给你加油了啊，嗯，看看加油随便放啊，看能不能放到交叉脸上。
师
试听老师
好的，请回同学们，有放错的吗？还是非常好啊，我们拿起来一看哟，老师，这奥特曼的后面也有个问题，这个点儿对着那个点，诶老师，我都放到交叉点了，对吧？好了，同学们，那么中间的交叉点呢？我看你们已经长握很好了，但是现在呢，刘老师有个小问题啊，再看刘老师的手指头往这儿看啊，N得得得得得，N嘿儿，看见它了吗？看见这一个一个小点的了吗？我想问一下，就这个小点的，它算交叉点的，这个位置算作是交叉两个算不算，算不算，到底算不算，算算，
师
试听老师
你看很多同学不同意见啊，有的时候算，有的时候不算，有的呢，就是这个迷茫的眼神瞅着我啊，那李老师呢，明确的告诉大家，同学们，这个点儿，这个点儿是脚叉点，刘老师明确告诉你，这个位置是脚叉。叉点，它是一个什么呢？一个丁字形的交叉点，虽然这没出头啊，但是横线竖线碰上了，碰上了，在围棋当中就把它叫做交叉点，那么既然是交叉点，你看看大怪兽啊，放上了对吧？那在海边散步的大怪兽就在这儿啊，

知识点覆盖（25级入门）

已讲 0 / 0（命中率 0%）

知识点时间轴

未命中任何知识点。

评分概览（全自动）

8 个自动评分模块

只统计有明确音频证据的指标；无法验证的指标自动弃权。
m1 情感支持与氛围 9.4 / 15
m2 游戏化与低龄适配 9.4 / 15
m3 语言与认知互动 7.5 / 15
m4 兴趣激发与参与 4.4 / 10
m5 情绪与品格养成 2.5 / 10
m6 课堂组织 6.2 / 10
m7 围棋内容覆盖 0.0 / 15
m8 围棋内容准确性 证据不足
自动总分 39.4 / 100 评分状态 不完整 全部得分来自音频与转写自动判断；合理延伸只记录，不加分、不扣分。

模块雷达

雷达轴为自动评分模块；无法验证的模块不以 0 分冒充。
m1 情感支持与氛围 情感支持与氛围 3.5
1.1a 老师情绪状态（积极温和） 得分 5 置信 0.85
教师语气积极温和，使用鼓励性语言，无斥责、催促或红线词。
[teacher] 加油了啊，
[teacher] 给你加油了啊，
[teacher] 放的非常准确啊，
1.1b 积极氛围（笑声/轻松） 得分 2 置信 0.85
转写中未检测到笑声，但学生有回应（如回答“算算”），符合笑声0但孩子有回应的标准。
[student] 算算，
1.1c 输棋/出错安抚 得分 3 置信 0.50
转写中未出现孩子输棋或出错哭闹的情境，无法判断安抚行为，按缺失证据处理。
m2 游戏化与低龄适配 游戏化与低龄适配 3.5
2.1a 比喻/拟人化频次 得分 5 置信 0.85
讲交叉点时用『大怪兽』『奥特曼』比喻棋子，用『肚皮的正中间对准小点点』拟人化描述落子，比喻频次高。
[teacher] 因为无论是我们的大怪兽也好，还是奥特曼也好，只要你要把它放到棋盘上的时候，你就一定要把它放到交叉点上啊。
[teacher] 我说你看那后面的大怪兽有个肚皮，看没有肚皮，哎，我要把这个肚皮的正中间对准这个小点点，砰放上去，这就是交叉点。
2.1b 游戏化/情境化设计 得分 4 置信 0.85
有独立游戏化环节：请四位同学将大怪兽放到交叉点，再请四位同学画奥特曼到交叉点，共两个环节。
[teacher] 我让他呢拿四个大怪兽，我想让他帮我把这四个怪兽呢放到交叉点，我看看哪门啊，他们会不会放错？
[teacher] 刘老师就要找四位同学，哎，帮我画一下这个奥特曼，我看看你能不能把这个奥特。饭也放到这个脚叉里面好不好？
2.1c 故事/儿歌/口诀载体 得分 2 置信 0.85
无口诀、无故事/儿歌，但使用了比喻拟人（大怪兽、奥特曼、肚皮），符合2分标准。
[teacher] 大怪兽落在了交叉点上，我们的奥特曼也落在了交叉点上。
2.2a 引导 vs 直接告知 得分 3 置信 0.85
有引导性提问（如『为什么要记住它呢？』『算不算？』），也有直接告知（如『这个点儿是脚叉点』），引导与告知比例约各半。
[teacher] 为什么要记住它呢？
[teacher] 那李老师呢，明确的告诉大家，同学们，这个点儿，这个点儿是脚叉点。
2.2b 给孩子动手/试错机会 得分 5 置信 0.50
多次邀请孩子动手：请四位同学放怪兽、请四位同学画奥特曼，并鼓励『随便放』，邀请次数≥3。
[teacher] 我们先有请这一组的四位同学好吧，一人一个去吧，把这个大白兽帮老师放到交叉点上。
[teacher] 来，我们装碗试试啊，来，给你个苹果，给你一个东西，嗯，给你加油了啊，嗯，看看加油随便放啊，看能不能放到交叉脸上。
m3 语言与认知互动 语言与认知互动 3.0
3.1a 开放式提问占比 得分 3 置信 0.85
教师提问中开放式问题包括：'记住一个东西是哪个呢？'、'我们把这些小点呢做什么呢？'、'为什么要记住它呢？'、'它算交叉点的，这个位置算作是交叉两个算不算'等，共约4个开放式问题；封闭式问题包括：'看见了吗？'（多次）、'有没有放错的？'、'对吧？'、'算不算？'等，约6个。开放式提问占比约40%，但考虑到部分封闭式问题重复且占比计算可能接近40%，根据锚点，占比≥40%得5分，但实际开放式问题数量有限，且封闭式问题较多，故取3分（20~30%区间）以平衡。
[teacher] 记住一个东西是哪个呢？
[teacher] 我们把这些小点呢做什么呢？
[teacher] 为什么要记住它呢？
3.1b 追问引导（该追时追不追） 得分 3 置信 0.30
转写中未见学生实质应答（如答错或不完整），教师未出现追问引导行为，也未见直接给答案。无法判断该追时是否追问，故按缺失证据处理，给3分中性。
3.1c 反馈及时性 得分 3 置信 0.30
转写中无学生话轮，无法计算学生说完后教师回应的间隔中位数，故按缺失证据处理，给3分中性。
3.1d 反馈具体性 得分 2 置信 0.85
教师反馈多为空泛表扬，如'非常快啊'、'摆放非常整齐'、'放的非常准确啊'、'还是非常好啊'，均未带理由和棋步术语；仅'这个点儿对着那个点'可能涉及具体位置，但非典型反馈。具体反馈占比约0~10%，根据锚点，<5%得1分，5~15%得2分，此处取2分。
[teacher] 摆放非常整齐
[teacher] 放的非常准确啊
[teacher] 还是非常好啊
3.1e 语言适配（孩子听懂没） 得分 4 置信 0.85
新术语'交叉点'出现后，教师用'横线竖线碰头形成了一个点'进行通俗解释，并类比'大怪兽'、'奥特曼'放在交叉点上，解释率较高；但'丁字形交叉点'未进一步解释。整体解释率约60~80%，根据锚点得4分。
[teacher] 看横线竖线N哒哒哒哒啪一碰头形成了一个点对吧？
[teacher] 只要你要把它放到棋盘上的时候，你就一定要把它放到交叉点上啊
3.1f 确认理解 得分 3 置信 0.85
教师通过让学生摆放棋子来验证理解，如'我看看你能不能把这个奥特曼也放到这个交叉里面'、'有放错的吗？'，共约2次验证；但未出现孩子答非所问的情况。根据锚点，验证2~3次得4分，但验证次数接近2次，且部分验证为集体问答，故取3分（验证1~2次）。
[teacher] 我看看你能不能把这个奥特曼也放到这个交叉里面好不好？
[teacher] 有放错的吗？
m4 兴趣激发与参与 兴趣激发与参与 2.75
4.1a 问答活跃度（讲解/问答阶段） 得分 2 置信 0.85
转写中仅有1次学生话轮（“算算”），且无笑声记录，话轮数在1~4之间，对应2分。
[student] 算算
4.2a 制造成功体验 得分 5 置信 0.85
教师多次通过肯定和表扬制造成功体验，如“没有对吧？”、“放的非常准确啊”、“还是非常好啊”等，成功标记次数≥3次。
[teacher] 没有对吧？
[teacher] 放的非常准确啊
[teacher] 还是非常好啊
4.3a 学生话语占比 得分 1 置信 0.85
学生发言仅“算算”一处，时长占比远低于2%，对应1分。
[student] 算算
4.3b 学生主动性（主动发起话轮） 得分 3 置信 0.85
学生主动发起话轮0次，但被动应答积极（教师问“算不算”时学生回答“算算”），对应3分。
[student] 算算
m5 情绪与品格养成 情绪与品格养成 2.0
5.1a 归因引导 得分 3 置信 0.30
转写中未出现将成败归因于努力或能力的语句，无法判断归因引导情况，按缺失证据中性处理。
5.2a 围棋礼仪落实 得分 2 置信 0.85
整段转写未出现任何围棋礼仪相关词汇（如鞠躬、请多指教、落子无悔），也未出现失礼行为，按0次礼仪落实计2分。
5.2b 对弈规则遵守引导 得分 2 置信 0.85
转写中未出现对弈规则遵守的引导话术（如不下乱棋、按规则、轮流），且活动为摆放棋子，未涉及对弈规则，按0次引导计2分。
5.3a 换位思考/尊重对手 得分 2 置信 0.50
转写中未出现引导尊重对手或换位思考的话术，也未出现贬低对手的言行，按0次引导计2分。
5.4a 静心专注引导 得分 3 置信 0.30
转写中未出现明确的静心话术（如想一想、不着急、慢慢）或催促话术（如快点、赶紧），无法判断静心专注引导情况，按缺失证据中性处理。
m6 课堂组织 课堂组织 3.5
6.1a 目标陈述 得分 3 置信 0.85
转写中老师提及要记住交叉点，但未在课始明确陈述整节课目标，也未在课末呼应，目标陈述模糊。
[teacher] 刘老师只需要让你们。记住一个东西是哪个呢？
[teacher] 这一个个的小点的是你们必须记在脑子里的，
6.1b 环节完整性（放宽版） 得分 3 置信 0.85
转写片段包含引入（认识交叉点）、玩中学（比喻大怪兽和奥特曼）、动手（学生摆放棋子）环节，但缺少明确的收尾环节，环节完整性缺1个。
[teacher] 那么如果你们看明白了，那现在刘老师呢，要有请4名同学啊。
[teacher] 来，我们装碗试试啊，
6.1d 内容量适度 得分 5 置信 0.85
本节课新授知识点为交叉点，数量1个，符合4-6岁儿童1-2个知识点的要求。
[teacher] 这种碰到一起出现的点叫做交叉点啊，
6.1e 专注时长适配 得分 3 置信 0.85
从转写片段看，最长连续讲授约从225.7秒到297.2秒，约71.5秒（约1.2分钟），但活动切换次数较少，仅一次动手活动，整体专注时长适配性一般。
[teacher] 那么如果你们看明白了，那现在刘老师呢，要有请4名同学啊。
m7 围棋内容覆盖 围棋内容覆盖 1.0
7.1a 知识点命中（讲没讲全） 得分 3 置信 0.30
转写中仅明确讲授了“交叉点”这一知识点，但本课勾选知识点的应讲要点总数未知，无法计算命中率，按缺失证据给中性分3分。
[teacher] 那这种碰到一起出现的点叫做交叉点啊
[teacher] 这个点儿是脚叉点，刘老师明确告诉你，这个位置是脚叉。叉点
7.1b 难度匹配（超纲率） 得分 3 置信 0.30
转写中讲授内容为交叉点，未出现明显超纲内容（如定式、官子），但无法确定是否超出25级入门范围，按缺失证据给中性分3分。
[teacher] 只要你要把它放到棋盘上的时候，你就一定要把它放到交叉点上啊
7.1c 组织对局与点评 得分 2 置信 0.50
转写中有组织学生将棋子放到交叉点的游戏化练习（非正式对局），但无对局点评，符合“无对局，但有游戏化练习”的2分标准。
[teacher] 我让他呢拿四个大怪兽，我想让他帮我把这四个怪兽呢放到交叉点
[teacher] 帮我画一下这个奥特曼，我看看你能不能把这个奥特。饭也放到这个脚叉里面好不好？
7.1d 简单复盘 得分 1 置信 0.85
转写中无复盘、无关键手点评、无回顾话术，仅有简单检查对错，符合“复盘0、点评0、回顾0”的1分标准。
[teacher] 我们看他有没有放错的，有有没有放错的，没有对吧？

高危事件

✅ 未检测到高危事件。